Wieso knallt das Holstenareal am dollesten und wieso tanzen wir das Flaschenbingo? Das erklären wir im Video. Es geht um teure Investorenträume und unsere Vorstellungen einer solidarischen und lebenswerten Stadt. Getanzt haben wir während einer Kundgebung gegen das Paulihaus am 26.2.2021 zur Musik von Saxyarpa, danke!

Wie einige von euch vielleicht mitbekommen haben, haben wir letzten Samstag von 14 bis 16 Uhr drei als „Flaschenballett“ gestaltete Kundgebungen mit mobilem Infotisch am Eingang der ehemaligen Holstenbrauerei, am S-Bahnhof Holstenstraße sowie in der Neuen Mitte Altona an der Kleiderkammer durchgeführt. Die Aktion hat Riesenspaß gemacht und eine sehr positive Resonanz erfahren.

Wer sie verpasst hat, kann sich über dieses YouTube-Video schnell und kurzweilig einen Eindruck verschaffen:

Ein Artikel im Altona Elbe Wochenblatt trifft den Nagel auf den Kopf. So, wie es aussieht, wird auch auf dem Holstenareal wieder einmal am Bedarf vorbei gebaut.

Artikel aus dem Altona Elbe Wochenblatt, vom 30. Januar 2021
von Folke Havekost, Hamburg-West

Es wird am Bedarf vorbei gebaut!

Es wird gebaut, ganz fleißig sogar. Jahr für Jahr veröffentlicht die Stadtentwicklungsbehörde, wie viele neue Wohnungen in Hamburg entstanden sind. 9.805 waren es im Jahr 2019, darunter 3717 öffentlich geförderte. „Der Bau zusätzlicher Wohnungen ist das wirksamste Mittel gegen den Anstieg der Mieten“, erklärt die zuständige Senatorin Dorothee Stapelfeldt. Nur was wird wie für wen gebaut?

Über die Zukunft des Holstenareals ist noch nichts entschieden – außer dass sich durch grenzenlose Spekulation der Wert des Grundstücks inzwischen verdoppelt hat, außer dass hinter vorgehaltener Hand inzwischen von angepeilten Mieten von 20€/qm gesprochen wird, außer dass die ursprünglich geplanten 20% für Baugemeinschaften durch Elektrosmog-Planungsfehler inzwischen ordentlich geschrumpft sind, außer dass von genossenschaftlichen Baugemeinschaften mit planungsicheren 600€/qm-Bodenpreisen inzwischen garnicht mehr gesprochen wird, außer dass sich ein Träger für ein inklusives Renomeeprojekt auf dem Areal wegen Unfinanzierbarkeit zurückgezogen hat, außer dass von an den Verhandlungen Beteiligten kolportiert wird, der Investor sei ein harter Hund – muss er auch, um die standesgemäße Rendite für die 320 000 000 Euro wieder einzuspielen, die er für das Grundstück bezahlt hat.